Hun tar nå initiativet til en motaksjon mot Audun Lysbakken og Heikki Holmås. Si din mening i debatten! (følg linken nedenfor)

- Personlig er jeg meget positiv til en utvidet pappapermisjon, bare det kommer på toppen av dagens ordning med en utvidelse fra 46 til 52 uker, sier Brynhild Nilsgård.

Les hennes brev nedenfor Som tobarnsmor og journalist har jeg latt meg provsere av Audun Lysbakken og Heikki Holmås forslag om å dele fødselspermisjonen likt mellom far og mor. I praksis vil dette si at far har krav på drøyt 15 av en samlet permisjontid på 46 uker.

SV politikerene mener dagens lovverk er et hinder for kvinnefrigjøring. I tillegg mener de det er en klasifisering av mannen som annenrangs omsorgspersoner.Nå har Lysbakken og Holmås startet underskriftskampanjen www.pappaperm.no , og vi kvinner må også ta affære.

I tirsdagens utgave av Dagbaldet kunne vi lese at en rundspørring blandt 1000 kvinner og menn, viste at de fleste kvinner ønsket en utvidet pappapermisjon velkommen, men de verner om sin lovfestede tid med barnet. Hvorfor ikke støtte KRFs forslag.

Partiet går inn for en utvidelse av pappapermisjonen fra fire til ti uker, men disse ukene vil komme på toppen av dagens ordning, og vil ikke endre på mors opparbeidede rettigheter. Høyres kvinnepolitiske talsperson, Linda C. Hofstad er også opprørt over SV representantenes forslag, og mener i følge Dagbaldet det er sosialistisk vanvidd å ville regulere familielivet ved lov.

Likestilling er vel og bra, men husk at menn er menn og kvinner er kvinner. Vi går svanger i ni måneder. Noe som er en enorm flott opplevelse for mange, men også en strevsom tid for enkelte. Vi føder, også det en fysisk strevsom prosess.

I følge WHO og helsestasjonens anbefalinger vil vi gi barnet en helsemessig gevinst om vi ammer barnet i minst et år. Men dette blir for de fleste umulig å gjennomføre, om Lysbakken og Holmås får igjennom sitt lovforslag.

Vi kvinner og mødre bør engasjere oss å stå sammen. Gjennom vårt engasjement og motstand kan vi forhindre at SV-representantenes forslag blir en realitet.

Derfor oppfordrer jeg kvinner til å protestere mot denne lovendringen. Det bør være opp til familien selv hvordan de ønsker å fordele permisjonen, og en "tvangstrøye" kan vi være foruten.

Personlig er jeg meget positiv til en utvidet pappapermisjon, bare det kommer på toppen av dagens ordning med en utvidelse fra 46 til 52 uker. Ved en slik ordning vil vi kunne oppnå flere fordeler for barnet:

- De som har mulighet og ønsker vil kunne etterfølge WHO, jordmødrene og helsestasjonens råd ved å gi barnet det fortrinn å amme i hele det første leveår.

- I tillegg vil vi kunne ventet lengre med å sende barnet i barnehagen.

- Pappa ville fått mer tid sammen med barnet, men samtidig på et stadie i barnets liv hvor begge parter vil få mer igjen for tiden sammen.
MVH
Brynhild Nilsgård

Delta i debatten!